“Cuando el afán de lograr resultados y de mostrarlos obsesiona a los funcionarios, los peligros son grandes”. Jorge O. Melo – Blog Ámbito Jurídico
Con la propiedad de quien ha interiorizado su papel
en previas jornadas de planeación, un grupo de promotores en la ciudad de
Padilla dotados de vistosos uniformes amarillos y amparados por conos frente al
Estadio Federico Serrano solicitaban a los vehículos en tránsito disminuir la
velocidad y en tono categórico anunciaban que muy pronto se implementaría el
Pico y Placa en la ciudad de Riohacha y de inmediato entregaban un volante con
los logos del Instram y el eslogan del momento
de Gobernar.
“El Alcalde mayor de la ciudad de Riohacha y el Director del Instituto de Tránsito y Transporte Municipal INSTRAM, han convertido en un reto la ejecución del programa “Es el momento de la movilidad segura”; por ello se implementará la medida del PICO y PLACA en vehículos PARTICULARES, tendiente a disminuir el índice de accidentalidad y el flujo vehicular masivo en la zona céntrica de Riohacha.” Señalaba el documento repartido en las calles, con un recuadro en el que también se anunciaban multas.
En menos de 24 horas se desató una andanada de
reacciones de ciudadanos de a pie y transportadores que “obligaron” un reversazo
de la medida precedida por un regaño publico y mediático del alcalde al
Director de tránsito, lo que provocó que a este último se le volviera todo un
galimatías aportar las explicaciones del caso. Manifestando en un medio radial
que “la medida se estaba socializando con la comunidad y que a partir de la
opinión de la gente se harían los ajustes necesarios”. Entre tanto, vale la
pena preguntar ¿quién responde por la inversión de la plata de los riohacheros
en volantes, uniformes y que tipo de vinculación amparaba a los promotores? Por fortuna como decía Noelle- Neumann, la
opinión pública es como esa piel social
que envuelve y protege a la sociedad.
Queda en evidencia la crisis que se genera cuando se
gobierna pensando solo en la opinión y no en lo necesario para el bienestar
ciudadano. Desde comienzos de la década anterior el gobierno nacional viene
insistiendo en la implementación de políticas para ciudades más
"amables" acompañando los contextos urbanos en el diseño de planes de
movilidad que complementen los POT. En Riohacha se ha cacareado la
estructuración del Plan, pero se siguen tomando medidas improvisadas, poniendo
en evidencia el afán de gobernar sobre lo urgente aplazando lo necesario.
Si poner en marcha el plan supera el periodo del
actual gobierno, no importa, lo que debe primar son las soluciones a largo
alcance que requiere esta ciudad que crece a pasos de gigante, duplicando su población
en menos de una década. A esto hay que sumarle la sobrecarga vehicular
existente en la ciudad atribuible a la facilidad de obtener carros “carita e
nene” ingresados por la frontera con Venezuela y el paulatino crecimiento del
parque automotor colombiano aprovechando las oportunidades ofrecidas por la
llegada de varios concesionarios.
Entre tanto, la ciudad sigue esperando el control de
los terminales piratas y la definición de un terminal para transporte que
interprete la condición de ciudad región y proveedora de servicios, la
regulación del espacio público y el mejoramiento de los andenes para el
peatón, estrategias de movilidad en
sectores particulares como el centro que desestimulen la transito critico de
vehículos particulares en toda el área del Cisir (Centro integrado de servicios
institucionales de Riohacha – POT); en fin,
promover e implantar diferentes modos de movilizarse en la ciudad, que
sean incluyentes, accesibles, asequibles, seguros y sostenibles con el medio
ambiente. Para evitar que en lo sucesivo los funcionarios y subalternos no
tengan que pagar en Mayúscula por la presión que genera la ausencia de
resultados.
Publicado en: www.elpalabrero.com.co

Hay que saber diferenciar el amarillismo de la critica municipal, le queda muy mal a un excandidato a la alcaldía criticar de manera de BURLA a otro colega haciendo énfasis en ridiculizar sus errores mas que en exponer cuales hubiesen sido mejores opciones para la Ciudad en este punto. Olvidando que también hubieron falencias en el FONDO MIXTO en determinado tiempo.
ResponderEliminarEstá demostrado que el Director del INSTRAM procedió mal con esta medida. Pero asi mismo hemos visto errores en Cultura, Planeación, y hasta en el mismo Fondo Mixto. Concuerdo que la critica que se deberia hacer en este caso, por alquien que ya fue funcionario publico debería ser constructiva. del punto de vista ciudadano mas no Personal. Si asi fuese hay cambiar de presidente.
ResponderEliminarNo es fácil aceptar criticas constructivas o destructivas porque el ego es muy susceptible y a la mínima muestra de rechazo reacciona con cólera o con decepción. Creo que se necesita tener mucha experiencia y sabiduría para comprender que incluso el peor de tus enemigos es un maestro y que tenemos que aprender a discernir entre lo correcto y lo equivocado para no cometer errores en la vida. No podemos basarnos en las funciones del pasado, de quien lo hizo mejor o quien lo hizo peor, limitémonos a trabajar correctamente para no tener inconvenientes porque los cargos son un cuarto de hora, hoy estas mañana no lo estas.
ResponderEliminar